POR FIN………………………………………………

Hoy Lourdes Flores después de tantos disfuerzos y acciones dilatorias por parte del PPC-UNIDAD NACIONAL durante casi un mes de no querer reconocer el triunfo de Susana villarán y Fuerza Social, anunció que reconocía su derrota y que no apelarían más actas.

Hay que ser honestos, la estadística es una ciencia, y sus resultados no varían, era por eso muy extraño ver a los dirigentes del PPC no querer reconocer el triunfo de Fuerza Social desde un inicio y dedicarse a alargar los resultados del proceso con “tinterilladas”

Ver por Canal N a los abogados Castiglione y Chipoco sustentando sus argumentos ante el JNE era algo jocoso por no decir ridículo. Por su parte escuchar a los congresistas Galarreta, Eguren, Alcorta, Castro, Bedoya y otros era algo más que insoportable.

Esta campaña comenzó mal y se lo hice saber a Lourdes desde un inicio, pues sólo escuchábamos ataques y no propuestas, primero a Kouri y luego a Villarán, luego al ser cuestionada por su labor como abogada de Cataño nunca dio la cara y prefirió no hacer deslindes; después los famosos “poto audios” donde manifestaba su desdén por el cargo al que postulaba, en fin la derrota fue por mérito propio.

Lourdes fue una buena candidata pero no pensó jamás que viniera una candidata mejor que ella y eso fue lo que pasó en Lima.

Al final llamar a Tongo para reforzar su campaña fue un desastre, Lourdes hasta siempre, te vamos a extrañar.

ONPE Chicha V: al 96.999%: Susana Villarán 38.392%, Lourdes Flores 37.570%

A casi un mes de realizadas las elecciones municipales sale un nuevo reporte de la ONPE al 96.999% que refiere que Villarán consigue 1´702,783 votos, mientras que Flores Nano alcanza 1´666,303, con lo que la diferencia entre ambas candidatas es de 36,480 votos.

Al 96.999% de las actas contabilizadas por la Oficina Nacional de Elecciones (ONPE), la candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, obtiene 38.392%; mientras que su contendora del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores logra el 37.570% de los votos válidos.

El primer reporte emitido este martes, a las 07:46 horas, refiere que Villarán de la Puente consigue 1´702,783 votos y Flores Nano 1´666,303, con lo que la diferencia entre ambas candidatas es de 36,480 votos, es decir, 0.822%.

Entre tanto, Humberto Lay de Restauración Nacional logra 8.615%, seguido por Fernando Andrade de Somos Perú con 4.253%.

Cambio Radical alcanza el 3.752%, Álex Gonzáles de Siempre Unidos 3.360%, Gonzalo Alegría de Acción Popular 2.023%, Luis Iberico de Alianza para el Progreso 1.066% y Raúl Canelo de Fonavistas del Perú 0.968%.

ONPE CHICHA IV: MAGDALENA CHU RECONOCE ERRORES DE LA ONPE EN EL PROCESO ELECTORAL

La jefa de la ONPE, Magdalena Chu reconoció una serie de errores y falencias de la Oficina Nacional de Procesos Electorales en el desarrollo de las elecciones al indicar que faltó comunicación con la prensa y mejor capacitación de su personal.

A la vez, informó que se dieron formalmente por perdidas unas 166 actas que finalmente fueron observadas mediante otro mecanismo, lo que permitió llegar al 100% en los resultados de actas validas.

"Acepto, nos ha faltado una mayor comunicación y se han generado suspicacias que no deberían darse. Pero con los representantes de los partidos políticos tuvimos comunicación permanente", dijo en el programa "Prensa Libre".

"Hay 166 actas declaradas formalmente perdidas con la denuncia correspondiente. Las declaramos perdidas e iniciamos la búsqueda. Ya están observadas porque hay un procedimiento que permite utilizar el acta del Jurado Electoral Especial (copias)", indicó.

En cuanto a la denuncia periodística de la pérdida de las 503 actas, reconoció que los coordinadores de las mesas de votación se demoraron en colocar los sobres plomos con las actas que debieron ser trasladadas a la ODPE (Oficina Descentralizada de Procesos Electorales), por lo que se fueron hacia el local central en otro camión.

"En cuanto a los coordinadores de local, que son muchísimos, mas de 5 mil locales -y contratamos varios por local- tenemos una dificultad porque la ley obliga contratarlos por concurso público siguiendo un proceso bastante largo. El sueldo que ofrecemos no es muy atractivo y el periodo de contrato es un mes. Entonces la demanda por este tipo de trabajo es escasa", dijo.

"Estamos contemplando mejorar el sueldo, contratarlos más de tiempo, inclusive a partir de este año, convocar la contratación de coordinadores de local, para capacitarlos aunque todavía no entren en trabajo", agregó.

ONPE CHICHA III

Debo contarles las peripecias que pasé el día 3 de octubre al ser miembro de mesa, en estas elecciones municipales.

De acuerdo a la cartilla de instrucciones, me dirigí a las 7.00 am al local de votación que fue el IPAE de Pueblo Libre, al llegar grande fue mi sorpresa al encontrar una tremenda cola para los miembros de mesa, pues el personal de la ONPE no nos dejaba entrar si es que no revisaban nuestros credenciales y nuestro DNI uno por uno.

La larga cola, me llevo casi 55 minutos, pues sólo una persona verificaba estos datos, y al llegar al darle mi DNI con mi Credencial, la señorita que no pasaba de 20 años y era parte de la ONPE me dijo al revisar mi DNI “señor ¿qué dice?”, es decir no sabía leer mis apellidos en mi DNI, entonces para qué diablos los pedía?

Luego, puede apreciar que la fila de personeros entraban de manera muy rápida mucho antes que los miembros de mesa, que gran falta. Cuando al fin puede entrar al IPAE más allá de las 8 am, entre al aula designada y estuve esperando por los materiales, los cuales llegaron después de las 9 am en ese instante entre los miembros que estuvimos procedimos a instalar la mesa de la manera más breve posible, pero había que firmar las cédulas y las actas, lo hicimos lo más rápido posible, pegamos la relación de electores y el número de la mesa afuera en la puerta y se comenzó la votación.

Pero nos dimos con la novedad que no habían electores, pues los de la ONPE no dejaban entrar a los ciudadanos pues seguían revisando el DNI de cada uno de ellos para entrar a votar ¿para qué nos hacen hacer tanta cola? Ese es un misterio que debemos conocer, hay dos alternativas que vienen a mi mente 1) o le gusta a la ONPE que los ciudadanos hagamos cola 2) La ONPE está conformada por gente de inteligencia supina, me inclino por los 2do.

Otro detalle que observé es que tanto como los del JNE como los miembros del las fuerzas militares y policiales que estaba allí no sabían ni donde estaban parados, señores del Estado, ¿para que designan a militares y policias si no saben que hacen allí? Debieron darles una instrucción básica siquiera para que orienten a la población a encontrar el lugar de su aula para votar.

Durante toda la mañana y tarde mi Mesa fue la que más rápido avanzó, pues salíamos a la puerta a llamar a los electores y lo atendíamos lo más pronto posible, no así las demás, pues veía en los corredores a gente amontonada, gente haciendo largas colas en los 2dos pisos, inmensas colas para entrar y griteríos más desorden por todos lados.

Los personeros fueron muy colaboradores en la mesa, y al final cumplimos nuestro objetivo, pues al promediar las 6.00 pm ya teníamos los resultados listos, sin ningún inconveniente, pero tuvimos que esperar a los jovencitos de la ONPE que vinieran por el cargo de entrega y llegaron más allá de las 8.00 pm

Hoy es miércoles 6 de octubre, han pasado 3 días y en Lima no se saben aún los resultados Provinciales, por la TV hemos visto los desórdenes en el país, las protestas contra la ONPE y todo lo organizado por ellos.

Mi pregunta es: ¿otra vez esta tortura para las presidenciales? ¿la ONPE va a seguir con sus mismos métodos? ¿otra vez el desorden para algo tan importante? ¿qué va a pasar? Dios nos coja confesados.

TODOS A VOTAR

Hoy elegiremos a nuestras autoridades, tanto regionales, provinciales, municipales y participaremos además del referéndum para la devolución de dinero injustamente descontado a los trabajadores por el concepto de FONAVI.

Votemos por el candidato que haya expuesto las mejores propuestas (que sean viables) pues de nosotros depende el bienestar y desarrollo de nuestro distrito, provincia y región.

Amigos, los ganadores somos únicamente nosotros.

FERNANDO ANDRADE Y JORGE MUÑOZ JAMÁS GANARON UNA REELECCIÓN

En varias oportunidades he escuchado decir al regidor Jorge Muñoz que la gestión de Somos Perú en Miraflores fue exitosa. ¿Qué tan cierto es eso? La memoria es frágil y nos hemos olvidado que el señor Fernando Andrade nunca pudo ganar una reelección.

Gracias a la brillante gestión de su hermano, don Alberto Andrade, fue que Fernando pudo ser elegido como alcalde en el año 1996 hasta 1998 cuando don Alberto se postuló a Lima. Durante este periodo el gerente municipal fue Jorge Muñoz. Sin embargo, la gestión de Fernando Andrade y de Jorge Muñoz no logró ser reelegida, perdió las elecciones en 1998 ante Luis Bedoya de Vivanco, de triste recordación.

Es evidente que si la gestión de Somos Perú hubiera sido buena, habrían logrado ser reelegidos, como sí lo fue su hermano, Don Alberto Andrade pese a la guerra sucia desatada contra él por el gobierno. Lo que demostró esa derrota fue que los miraflorinos esperaron más del alcalde Fernando Andrade. Y quien fue su gerente municipal durante ese periodo fue el actual candidato Jorge Muñoz, es decir que él fue el responsable administrativo.

Posteriormente, en el año 2002, se presentaron como candidatos Fernando Andrade y Manuel Masías. Manuel Masías era el favorito para ganar las elecciones, pero fue tachado, Fernando Andrade logró ser elegido como alcalde, cumpliendo su periodo hasta el año 2006. Su teniente alcalde fue el actual candidato Jorge Muñoz. En el año 2006, los intentos de Fernando Andrade y Jorge Muñoz por reelegirse fracasaron y fueron derrotados por Manuel Masías.

Vecinos que no nos engañen: El equipo de Somos Perú liderado por Fernando Andrade y Jorge Muñoz jamás logró reelegirse, porque los miraflorinos le negaron el respaldo.

¿Entonces de qué gestión exitosa nos hablan? Son dos reelecciones que perdieron como equipo Fernando Andrade y Jorge Muñoz, los vecinos no les dieron su respaldo. Si fueron tan buenas sus gestiones, ¿por qué perdieron dos veces la reelección?

A los miraflorinos nos quieren engañar utilizando la imagen de Don Alberto Andrade, a quien no dudo en destacar como un gran alcalde de Miraflores y también como un gran alcalde de Lima, la recuperación del centro histórico será algo que le agradeceremos siempre. Creo que pocos serán los que podrán estar a su altura y quizás esa percepción en el electorado alcance tanto a Fernando Andrade como a Jorge Muñoz. Al menos, los miraflorinos no los reeligieron en 1998 ni el 2006 como sí reeligieron a don Alberto tanto en Miraflores como en Lima.

Pensar antes de votar. Como dice el señor Enrique Saravia, Manuel Masías encabeza las encuestas y si no están de acuerdo con él piensen en qué regidores de oposición podrán representarlos mejor. ¿Alguno de ustedes ha visto en estos 4 años de gestión a Carlos Alarco o a Rocio Andrade, con el respeto que me merece su padre, participando de los problemas vecinales?

¿Han apoyado a la señora Bertha Rodríguez en su lucha por reubicar a Grimanesa y tener esa calle limpia y tranquila? ¿apoyaron a los vecinos de la calle Santa Isabel cuando se enfrentaron junto con la municipalidad al Restaurante Central en ese sonado caso tan expuesto en los medios? ¿Ustedes sabían que Rocio Andrade es regidora accesitaria de Miraflores? ¿La han visto reuniéndose con las juntas vecinales o participando de nuestros problemas? ¿Donde estuvo en estos 4 años por ejemplo el señor Carlos Alarco que va de primer regidor y que fue gerente municipal en el 2006?

En cambio todos sí hemos visto a Rudi Rodas (Lista de Acción Popular) y a Josefina Chávez (Fuerza Social) participando desde hace 4 años como vecinos preocupados por su distrito. Uno puede tener discrepancias con ellos, pero nadie puede decir que no se preocupen por Miraflores.

Pensemos en quiénes queremos que conformen este concejo municipal. Si personas que nunca han participado o vecinos que siempre estuvieron con nosotros y que aportarían su cuota de experiencia de participación vecinal, renovando el concejo municipal.

El presente artículo pertenece al sr. Ricardo Villanueva Meyer, quien me ha autorizado a publicarlo.

CENSURADOS: RESUCITA EL NUEVO “SINAMOS”

En ésta última etapa del proceso electoral municipal, es muy lamentable la actitud que han tomado ciertas páginas sociales que se caracterizaron por su pluralidad y por dejar que los ciudadanos se expresen libremente en un inicio.

Estas páginas son La Mula, Henry Spencer y el Útero de Marita, las cuales de una manera más que arbitraria han censurado a diferentes personas, entre las cuales me encuentro, de modo tal que no podemos escribir ni comentar nada en sus muros y menos intercambiar ideas, las que desde un primer momento fueron alturadas y documentadas

Es de este modo, que se demuestra que estas páginas sociales ejercen la mordaza, al más puro estilo Chavista, cuyo actuar critican y se rasgan las vestiduras; y que además con su censura hacen recordar las épocas de la dictadura del Gobierno Militar, en el cual funcionaba el SINAMOS “Sistema nacional de Movilización Social” que era la institución que controlaba y dirigía lo que se publicaba en los medios de la época.

No recuerdo haber publicado en sus páginas algo grosero o difamante que me haya hecho merecedor a esta censura, pero lo que si queda en evidencia, es que estas páginas fueron creadas con la finalidad de hacer propaganda a un solo candidato y un solo partido en Miraflores, impidiendo que cualquier persona con ideas distintas puedan expresarse en ellas.

La democracia, tiene por principio la participación de todos, pero se ha demostrado con esos actos, que a quienes dirigen estas páginas no les interesa la opinión verdadera de quienes quieren participar en ellas, pero sí que triunfe el candidato al cual promueven. La verdad muy lamentable y un indicador de lo que podría pasar en un futuro. Si con el poder mediático se comportan así, imaginemos lo que ocurriría si se les suma también el poder político.